ملخص تنفيذي: كيف نقيم أمان Vebson في جملة أو جملتين؟
- تقييم مستوى الثقة: منخفض. السبب: غياب إشراف من هيئة رقابية مرموقة مع تكرار شكاوى الانسداد والتأخير في السحب وشبهات ادعاءات ترخيص زائفة، ما يجعل مخاطر فقدان الأموال واقعية ومرتفعة.
- أهم نقطة إيجابية: وجود منصة تداول شائعة (MT5) ومواصفات تسويقية جذابة (أدوات تداول، سبريد منافس، وعدم رسوم على السحب بحسب إعلاناتهم) – وهذه نقاط تقنية وتقويمية يمكن أن تكون مفيدة إن وُفّرت شفافية وتنفيذ صحيح.
- أهم نقطة سلبية تؤثر على أمان الأموال: تكرار الشكاوى الموثّقة عن رفض/تجميد السحب وإلغاء أرباح بعد تنفيذ الصفقات، بالإضافة إلى ادعاءات ترخيص مزورة – وهي مؤشرات قوية على خطر تشغيلي/احتيالي.
أولاً: من ينظم Vebson فعلياً؟ (التراخيص والقوة القانونية)
ما تظهره البيانات المتاحة:
- لا يوجد دليل موثوق أمامنا يشير إلى أن Vebson مرخّصة من قبل هيئات رقابية «طوب-تير» (FCA في المملكة المتحدة، ASIC في أستراليا، NFA في الولايات المتحدة، أو جهات مماثلة في أوروبا أو الولايات المتحدة). تقارير عدة من قواعد بيانات تقييم الوسطاء تشير إلى أنها غير منظمة أو تدعي رخصاً غير قابلة للتحقق.
- شكاوى محددة تذكر أن الشركة ادّعت تسجيلات/اشتراكات مزيفة في سجلات مثل NFA بحسب أحد المشتكين؛ وقد تحقق هذا المشتكي ووجد أن اسم الشركة غير مدرج فعلاً في سجلات الهيئة المذكورة.
- في بعض المحتويات التسويقية أو صفحات ملخصات المدونات يُذكر مقر أو تسجيلات في سلطات أوفشور (مثل سانت لوسيا أو دواخل مقاطعات صغيرة) – وهذه غالباً ما تكون صيغة تشغلها شركات تفضل التواجد في ولايات قانونية أقل صرامة. بعض مواقع الاستشارات القانونية تشرح أن تسجيل شركة في جهة أوفشور لا يعبّر تلقائياً عن رقابة مالية فعلية.
تأثير ذلك على متداولي المنطقة العربية:
- متداولون من الخليج وشمال أفريقيا عادةً يثقون أكثر بالوسطاء المرخّصين لدى هيئات ذات قواعد صارمة أو لدى شركات لديها ذراع مرخّص في دول الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة. وجود كيان مسجل في ولاية أوفشور مع غياب إشراف «قوي» يعني أن المتداول العربي سيكون محدود السبل لاستعادة أمواله عبر وسائل تنظيمية فعّالة.
- المخاطر القانونية: إذا ظهر نزاع، قد يتطلب ذلك مقاضاة عبر قضاء أجنبي أو متابعة طويلة مكلفة، وغالباً ما تكون فرص استرداد الأموال ضعيفة عند التعامل مع شركات مسجلة في ولايات ذات حماية أقل أو مع كيانات مجهولة.
خلاصة هذا القسم: لا توجد دلائل على رقابة من هيئات موثوقة؛ أي ادعاء بوجود ترخيص يجب توثيقه برقم وبتحقق مباشر في سجلات الهيئة، وإلا فيجب اعتباره مشبوهاً.
ثانياً: أين تذهب أموالك؟ (حسابات منفصلة، حماية الرصيد، وسياسات السحب)
ما الذي نبحث عنه عادة لحماية أموال العملاء؟
- حسابات منفصلة (segregated accounts) لدى بنوك مرموقة، آليات لحماية العميل إذا أفلست الشركة، وجود صندوق تعويض أو حماية الرصيد، وسياسات واضحة لسحب الأموال ووقت تنفيذها.
ماذا توضح البيانات المتاحة عن Vebson؟
- لا توجد معلومات واضحة وموثوقة على موقع الشركة أو في المواد التي راجعناها تثبت أن أموال العملاء تُخزن في حسابات منفصلة لدى بنوك معروفة. هم يعلنون عن «حماية الأموال» و«حماية الرصيد السلبي» في بعض الصيغ التسويقية، لكن هذه العبارات لم تُدعَم بوثائق أو أرقام تراخيص يمكن التحقق منها.
- شكاوى المستخدمين تتكرر حول نمط محدد: السحب يمرّ بـ«مراجعات داخلية» طويلة، أو يُطلب توثيق إضافي غير مبرر (صور سيلفي متكررة، فيديوهات، مطابقة معاملات)، ثم يتوقف التواصل أو يُغلق الحساب بعد ذلك. نمط آخر متكرر: إيقاف التحويل الداخلي (من حساب التداول إلى «المحفظة») كذريعة لمنع السحب.
- هناك تقارير عن «حذف أرباح» أو «إلغاء صفقات بعد تنفيذها» عند طلب سحب، وهي سلوكيات تشير إلى مخاطر تنفيذية وربما احتيالية.
هل توجد حماية من الرصيد السلبي؟
- الشركة تدّعي أحياناً وجود حماية سلبية، لكن لا توجد وسيلة للتحقق العملي من تطبيقها. وبما أن الرقابة مفقودة أو ضعيفة، حتى لو أعلنوا ذلك فالتطبيق العملي يبقى محل شك.
نصيحة عملية مهمة: قبل إيداع مبالغ معتبرة، اختبر آلية السحب بمبلغ صغير قابل للاسترداد من نفس طريقة الدفع المستخدمة. احتفظ بكل مراسلاتك ومستندات KYC/AML.
ثالثاً: سمعة Vebson بين المتداولين العرب وعالمياً
اتجاه التقييمات العام:
- التجزئة الكبرى تصطف عموماً في اتجاه سلبي: منصات تقييم وموارد متخصصة (مثل WikiBit وBrokerChooser) تمنح وسطاء بعلامات تحذير؛ Trustpilot يظهر غالبية تقييمات سلبية متكررة، ومواقع متخصصة في prop-firms توثّق تجارب سلبية متكررة حول رفض السحب أو إغلاق الحسابات بعد اجتياز اختبارات التمويل.
- هناك أيضاً عدد من المراجعات الإيجابية، خصوصاً على منتديات أو صفحات قليلة. لكن تباين الآراء بهذا الشكل مع سيطرة الشكاوى الحرجة وظهور شكاوى متسقة عن نمط واحد (سحب/حجب أرباح) يجعل الرأي العام يميل إلى عدم الثقة.
أنماط متكررة من الشكاوى أو الإشادات:
- شكاوى متكررة: تأخير أو رفض السحب، إغلاق حسابات بعد تحقيق أرباح أو بعد اجتياز تحديات prop firm، طلبات توثيق متكررة وغير منطقية، ادعاءات ترخيص مزيفة.
- إشادات متكررة (أقل وزناً): تنفيذ سريع أحياناً، واجهة MT5 مألوفة، سبريد تنافسي وفق بعض المستخدمين.
- التمييز: الشكاوى المتواترة المتعلقة بالسحب والإيقاف بعد الربح تعتبر "إشارات خطر حقيقية" أكثر من شكاوى تقنية عابرة كبطء دعم فني.
خلاصة هذا القسم: السمعة العامة مائلة سلباً، وكثرة وتكرار نمط الشكاوى يُعدّ إشارة تحذيرية قوية خصوصاً لمنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا حيث سبل الانتصاف محدودة.
رابعاً: نموذج عمل الشركة وكيف تربح من المتداول
ما يظهر في البيانات:
- Vebson تقدم نفسها كوسيط يقدم عقود فروقات وفِرَق تمويل (prop firm) ويستخدم منصة MT5. كثير من الوسطاء يقدمون نماذج تشغيل متعددة: market-maker أو نموذج ECN/STP أو خليط.
- لا توجد إفصاحات واضحة وشفافة حول ما إذا كانت تسعير الأوامر داخلياً (صانع سوق) أم تُمرّ عبر مزودي سيولة خارجيين (ECN). غياب الشفافية هذا مهم لأن:
تأثير نموذج العمل على تضارب المصالح:
- إذا كان الوسيط يعمل كـ market maker ويحتجز السيولة داخلياً، فهناك احتمال تضارب مصالح أعلى: الوسيط يكسب عندما يخسر المتداول ويملك حوافز لتلاعب بالأسعار أو التنفيذ. هذا لا يعني بالضرورة احتيالاً، لكنه يزيد الحاجة لوجود رقابة مستقلة وشفافية تنفيذ (مثل تقارير تنفيذ أوامر).
- إن كان الوسيط "in-house liquidity provider" (مطروح في بعض المواد التسويقية)، فمخاوف تنفيذ وتحوير أسعار يمكن أن تكون ملموسة إن لم تكن هناك رقابة خارجية.
غياب الإفصاح عن هوية مزودي السيولة، اختبارات التنفيذ، أو تقارير الحماية يُعدّ نقطة سلبية تُرفع في خانة الشفافية والمخاطر.
خامساً: أهم إشارات الخطر التي يجب مراقبتها
إشارات خطر حمراء (High risk – يجب التعامل معها بحذر شديد أو تجنب الوسيط):
- غياب ترخيص من هيئة رقابية طوب-تير قابلة للتحقق.
- شكاوى متكررة ومتشابهة عن رفض السحب أو تجميد الحسابات بعد الربح.
- ادعاءات ترخيص غير قابلة للتحقق (ادعاء تسجيل أو إدراج في سجلات لم يتم العثور عليها).
- إلغاء أرباح أو إبطال صفقات بعد تنفيذها حسب شكاوى المستخدمين.
مخاطر محتملة لكن يمكن قبولها بشرط حذر ومتابعة (Medium risk):
- استخدام هيئات تنظيم مصنفة «متوسطة/منخفضة الشدة» أو تسجيل أوفشور – مقبول لبعض الأنشطة لكن يتطلب حذراً زائدًا.
- غياب الإفصاحات التفصيلية عن بنود الشروط والأحكام أو وجود غموض في سياسة السحب (يمكن طلب التوضيح والوثائق).
إشارات فنية/تشغيلية (نقاط يجب مراقبتها وليس بالضرورة احتيالا):
- بطء خدمة العملاء، طلبات توثيق متكررة – قد تكون علامة على ضعف عمليات الامتثال أو محاولة تأخير السحب.
- مشاكل تقنية في التنفيذ، ارتفاع السليبيچ (slippage) – قد تؤثر على تجربة التداول لكنها ليست بالضرورة احتيالاً.
سادساً: لمن يمكن أن تناسب Vebson، ومن الأفضل أن يبتعد؟
قد تناسب فقط:
- متداولون مستعدّون لتحمّل مخاطرة عالية ويستخدمون مبالغ صغيرة للتجربة، ولديهم خبرة في إجراءات استرداد الأموال أو طرق المطالبة (chargeback).
- أشخاص يرغبون بتجربة منصة MT5 للمهام التقنية فقط وبمبلغ تجريبي ضئيل، مع توقع أن التعامل طويل الأمد قد يحمل مخاطر.
يُفضّل أن يبتعد عنها:
- أي متداول ينوي إيداع مبالغ رئيسية أو استخدام الوسيط كمكان طويل الأمد لإدارة رأس المال.
- متداولون لا يرغبون في المخاطرة بسبل استرداد محدودة أو غير متاحة، وهم من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا حيث التعقيدات القانونية متعددة.
نصائح عملية للمتداول العربي:
- لا تودع إلا مبلغاً يمكنك تحمّله خسارته، وابدأ دائماً باختبار سحب صغير (50-200 دولار) بنفس طريقة الإيداع.
- اطلب وثائق ترخيص قابلية التحقق (رقم الترخيص)، وتحقق من السجل لدى الجهة الرقابية مباشرة.
- تجنّب التحويل البنكي إلى حسابات شخصية؛ استخدم طرق الدفع التي تدعم استرجاع الأموال (بطاقات ائتمان/chargeback) إن أمكن.
- احتفظ بكل إثباتات التداول والتواصل (صور، لقطات شاشة، رسائل) تحسباً لأي نزاع.
الخلاصة النهائية وتوصيات عملية
بعد مراجعة الأدلة المتاحة (شكاوى موثقة متكررة حول السحب وإيقاف الحسابات، تقييمات منخفضة في منصات مراجعة، وانعدام دلائل قوية على ترخيص من هيئات رفيعة المستوى)، موقفنا واضح وحازم لكن متوازن: Vebson يحمل مؤشرات خطر عالية ولا يُنصح به كوجهة لحفظ أو استثمار مبالغ جوهرية. وجود MT5 أو عروض تسويقية جذابة لا يعوّض عن غياب الشفافية وحماية العملاء.
توصيات عملية قبل أي قرار:
- إذا قررت التجربة رغم التحذير، اجعل أول إيداع مبلغاً تجريبياً صغيراً (اختبار السحب الفوري).
- اطلب من الشركة رقم ترخيص واضح ومحدد، وراجعه مباشرة لدى سجل الهيئة المُعلَن عنها – لا تقبل لُباباً تسويقياً.
- دوّن كل مراسلات KYC/سحب، وكن مستعداً لاستخدام آليات استرداد (chargeback) والبنك/مزود الدفع في حال حدوث مشكلة.
في نهاية المطاف، لكل متداول حرية الاختيار، لكن من مسؤوليتنا الصحفية أن نحذّر من مخاطر واضحة ومُستدلّة. حتى تتوفر دلائل شفافية ووجود رقابة فعلية، نوصي متداولي المنطقة بالبحث عن وسطاء مرخّصين من هيئات معروفة كـ FCA أو ASIC أو CySEC أو ما يعادلها، أو على الأقل الوسطاء الذين يظهرون أدلة شفافة على فصل أموال العملاء وإجراءات تنفيذية قابلة للقياس.
المراجع
الروابط التالية هي بعض المصادر العامة التي استُعين بها لتجميع هذا التقرير (صفحات مراجعات مستخدمين، قواعد بيانات وسطاء الفوركس، ومنشورات متعلقة بشكاوى السحب) – تم استعمالها كمصادر معلومات عامة ولم تُذكر داخل المتن حرفياً.
(تنبيه: تقييمنا مبني على معلومات عامة متاحة في وقت إعداد التقرير وقد تتغير الوقائع؛ يُنصح دائماً بعمل تحقق مستقل قبل اتخاذ أي قرار مالي.)
المراجع
تم الاعتماد في هذا التقرير على مجموعة من المصادر والبيانات المتاحة للعامة، من بينها:
- https://forex.wikibit.com/en/brokers/safe/vebson-2225336662.html
- https://www.brokersview.com/questions-answers/broker/vebson-101046
- https://forex.wikibit.com/en/brokers/review/vebson-2225336662.html
- https://proptradingfirms.net/prop-firms/vebson/comment-page-1/?
- https://investfox.com/education/other/vebson-prop-program/
- https://www.op.nysed.gov/professions/veterinarian/license-requirements
- https://brokerchooser.com/safety/vebson-broker-safe-or-scam
- https://legalbison.com/forex-license/
- https://www.trustpilot.com/review/vebson.com